Quien quiera oír, que oiga...Por Claudio Giardino @cogaie
Lo que no se dice en los medios ni en Boca, hablando de números y responsabilidades… |
 |
Quería manifestar cierto asombro y estupor que me produjo escuchar en estos últimos días, la delicada situación financiera que estaría atravesando la Institución. Más viniendo las declaraciones de parte de muchos miembros de la actual Comisión Directiva que tuvieron lugares relevantes en la anterior gestión del período 2008-2011.
Por qué hablo de asombro y estupor? Porque están poniendo blanco sobre negro en un tema que estuvo maquillado por estos mismos dirigentes con la complicidad de los medios de comunicación, durante los últimos 15 años. Hechos como el balance deficitario que se convirtió en superávit gracias a una venta de Guerra a Huracán el último día del ejercicio contable, venta que nunca fue cobrada, o el balance que fue superavitario gracias a una supuesta venta de Beluschi, la cual tampoco se cobró nunca. Pero claro, era la gestión de Mauricio Macri y a los medios de comunicación “no les resultaba interesante” dar a publicidad estos temas sobre los cuales “ahora sí” ponen en todos los titulares.
Hoy escuchamos hablar con cierta malicia, de una “pérdida” (término erróneo ya que una Asociación Civil sin fines de lucro como es y va a seguir siendo Boca, puede tener déficit o superávit, pero no pérdidas o ganancias) de $ 23.661.434 por el periodo comprendido entre el 01 de Julio y el 14 de Diciembre del 2011, sin mencionar que esto ya estaba previsto en el Presupuesto que aprobó la mayoría (de la que formaban parte todos los miembros de la actual conducción) en la Asamblea del 15 de Junio del 2011. En esa Asamblea, en oportunidad de hacer uso de la palabra (consta en Acta de la misma) manifesté que el déficit operativo proyectado para el período Julio 2011/Junio 2012 sería de $ 45.006.000 agregando que “Se sigue manteniendo un déficit operativo anual por demás significativo. Esto se pondrá de manifiesto, en la medida en que avancemos en el análisis, al ver que existen, por un lado un sinnúmero de gastos totalmente innecesarios y por otro una limitación en los ingresos como resultado de pésimos contratos, tanto los firmados con anterioridad, como en el caso del museo o el merchandising, como los firmados últimamente y a las apuradas”. También expuse con preocupación que “en el análisis de los gastos, nos encontramos que a pesar del plantel de empleados permanentes con que cuenta el Club en los distintos departamentos, hay egresos más que significativos en conceptos de honorarios. Como ejemplo podemos mencionar que la Gerencia de Marketing tiene presupuestados $ 360.000 de honorarios a pesar de pagar sueldos por $ 1.290.000, la Gerencia de Seguridad proyecta $ 150.000 a pesar de pagar aproximadamente $ 1.000.000 de sueldos y $ 5.000.000 de servicios contratados, y así podemos seguir por varios departamentos y gerencias. Pero quiero detenerme especialmente en los gastos de la Comisión Directiva: por suerte todos los miembros de la misma siguen cumpliendo su función en forma totalmente ad honorem; sin embargo, se prevén $ 300.000 de gastos de publicidad, a pesar de contar con un departamento específico de Prensa, sueldos por $ 2.800.000 y honorarios por $ 650.000. Al consultar en la reunión informativa, en carácter de que se incluían estos honorarios, se nos comentó que la mayor parte eran Honorarios por asesoría de imagen. Señores, si tenemos que pagar esta cifra para hacerle creer a la gente una película que no existe, estamos muy mal. Si las cosas son como debieran ser, no hace falta nadie que la maquille y le saque lustre. Alguien dijo alguna vez que “la única verdad es la realidad” y no lo que nos quieran hacer creer los publicistas y/o comunicadores rentados.”
Reitero, el Presupuesto que está en ejecución fue aprobado por los mismos que ahora se hacen los sorprendidos. Además, deberían ser honestos es reconocer que la única forma que tenían de cubrir ese déficit era vendiendo jugadores por más de $ 43.000.000 netos de valores residuales y gastos de transferencias (lo que daría un monto de ventas brutas de más de U$S 12.500.000), y al 14-12-11 solo habían transferido jugadores por $ 17.300.000. O sea que cuando insisto en achicar el déficit operativo para no depender significativamente de la venta de jugadores, no estoy tan equivocado a pesar de tantas críticas que recibí durante todos estos años.
También escuché al Vicepresidente poner en tela de juicio el superávit de $ 50.147.755, alegando que el mismo se debió solo (?) a la venta de jugadores. Ese Balance que está cuestionando también fue aprobado por los mismos que ahora se hacen los sorprendidos. Hay que insistir en que una Asociación Civil sin fines de lucro como es y va a seguir siendo Boca, no tiene como finalidad la ganancia por la ganancia misma, sino obtener los recursos para aplicarlos en beneficio de sus únicos dueños, que somos los socios. Por eso, más allá de preocuparse por el resultado económico de un balance, hay que tener en cuenta otros aspectos que van a hacer al bienestar presente y futuro del Club. En la última Asamblea Ordinaria que aprobó dicho Balance, no pude exponer ya que al llegar 20 minutos tarde por cuestiones laborales no pude participar de la misma más que como oyente, pero sin voz ni voto. Por eso hablan de que se aprobó en forma unánime por mayoría y minoría, ya que si hubiera votado lo hubiera hecho en contra, ya que entre otras cosas, dicho balance más allá de ese “superávit” reflejaba cosas como que “… en la nota 2.6.1 de los Estados Contables se detallan las participaciones de terceros sobre los derechos económicos de los jugadores vigentes a la fecha de cierre de este ejercicio. Ahí nos encontramos con que de 8 jugadores con derechos a favor de terceros que había al 30-06-10, al 30-06-11 pasamos a tener 32. Puedo aceptar que en los chicos que firmaron su primer contrato y que por lo tanto se incorporan al Plantel Profesional, haya un reconocimiento hacia el Club que los formó en caso de que no hubiera hecho todas las inferiores en Boca, o a sus padres, representantes o amigos que lo bancaron en su etapa amateur. Habrá sido parte de la negociación para la firma del contrato. Lo que no entiendo y me resulta extraño, es que de esos 32 jugadores que tenemos compartidos con terceros, hay 18 que ya formaban parte del Plantel Profesional desde años anteriores. Algunos ejemplos: Viatri, Sauro, Mouche, Noir, Monzón, Javi García, Cañete. En concepto de que cedimos estos porcentajes? Si el Club está tan bien económica y financieramente, no creo que se esté utilizando esta metodología para cancelar algún tipo de deudas. Y si fuera así, sería bueno saber esos acreedores en carácter de que lo son”. Además, “…No se aprecia una reducción de los gastos operativos del Club como se viene declamando y que tantas veces reclamáramos en las Asambleas tanto de presupuesto como de balances. Nuevamente se excedieron en los gastos respecto de lo presupuestado sin llamar a una Asamblea Extraordinaria para la reformulación del mismo, al igual que el incumplimiento del art. 79 del Estatuto de la Institución en lo referente al límite para la incorporación de jugadores del fútbol profesional. Ambos hechos son recurrentes, y a pesar de que la Comisión Fiscalizadora lo menciona en su informe, parece no importarle demasiado a la Comisión Directiva”. O sea que los temas que ahora generan preocupación a algunos, los venimos denunciando desde hace mucho, siendo no solo desoídos, sino agraviados.
El motivo de esta carta es poner las cosas en su lugar, y que cada uno se haga cargo de la responsabilidad que le corresponde, por acción, omisión o sumisión a las autoridades de turno. En este caso, ni siquiera pueden alegar la triste frase argentina de “la pesada herencia recibida”, ya que se heredaron ellos mismos.
Reitero que “si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia. La verdadera historia. Quien quiera oír que oiga”.
Vamos a seguir sacándoles la careta a muchos paracaidistas que aterrizaron en el Club, sin respeto a su historia ni a sus dueños. No vamos a comprar pescado podrido de mercenarios que trabajan de periodistas deportivos. Vamos a defender el Club, tanto si la pelota pega en el palo y entra como si pega en el palo y sale.
PORQUE BOCA ES NUESTRO
Dr. Claudio O. Giardino.
e-mail: bocaesnuestro@gmail.com
|
|
