Análisis profesional del Balance del ejercicio Nª 108
Por Claudio Giardino |
 |
Análisis de los Estados Contables correspondientes
al Ejercicio Nº 108 comprendido entre el
1º de Julio del 2011 y el 30 de Junio del 2012
Claudio Osvaldo Giardino
Socio Vitalicio 10487
El balance correspondiente al ejercicio económico finalizado el pasado 30 de Junio, presenta la particularidad de tener 2 padres, aunque todos eran parte de una misma familia: 5 meses y medio corresponden a la gestión de Jorge Amor Ameal y 6 meses y medio a la gestión de Daniel Angelici. Esto además presenta una situación atípica como es la de contar con un balance realizado a la fecha en que se produjo el cambio de Presidente, o sea el 14 de Diciembre del 2011, el que fuera aprobado en forma unánime en la Asamblea del mes de Marzo de este año. Después empezaron los cuestionamientos oportunistas por parte de los dirigentes que actualmente se encuentran conduciendo a la Institución, respecto a que la situación económica y financiera de Boca a esa fecha no era buena, que el balance al 30 de Junio del 2011 que en forma temeraria pero marketinera el ex presidente Ameal calificó como “el mejor balance de la historia”, era “dudoso”, etc., etc., etc. Lo que estos voceros omitieron decir, es que habían aprobado ese mismo balance y el presupuesto que se encontraba en ejecución al mes de Diciembre, cuestionando con vehemencia mis críticas a los mismos en cada una de las Asambleas; y hasta me agraviaban, no por estar convencidos de los números, sino por una cuestión de obediencia u obsecuencia debida. Lamentable.
Con un alto grado de hipocresía, a partir de Marzo quisieron levantar la bandera de la “pesada herencia recibida” sin siquiera ponerse colorados. Es de una caradurez suprema no reconocer que la mayoría de los integrantes de la Comisión Directiva de Ameal, son los mismos que están en la Comisión Directiva actual; entonces, como es que firmaron y aprobaron lo que ahora cuestionan? Crespi era vicepresidente en ese momento, lo mismo que ahora; Requejo era Tesorero (su firma está en el balance anterior) y ahora es Secretario de Actas; a pesar de su “publicitada” renuncia como Tesorero por la renovación de Riquelme, Angelici siguió siendo miembro de la Comisión Directiva de Ameal; seguimos o no hace falta???
Pero bueno, es tan fácil conseguir periodistas “amigos” que se encarguen de vender el humo de los dirigentes de turno, que se instaló en la opinión pública la imagen de que el Dr. Angelici venía a salvar a Boca del caos total además de llevarnos a Japón…, iba a revertir ese desastre con una gestión profesional y eficiente… Algunos se dieron cuenta muy pronto que “los reyes son los padres…”
Algunos datos preocupantes de este balance: aumentaron un 52% los gastos de Gerencia no afectadas directamente a la práctica de los deportes respecto del año anterior (Administración, Marketing, Gerencia General, Comisión Directiva, Recursos Humanos, etc.). Si una de las principales cosas que criticaron al balance de corte de la gestión Ameal al 14-12-11 de ese balance, fue el enorme déficit operativo que reflejaba, como se entiende que desde esa fecha hasta el 30-06-12 hayan aumentado un 18% más los gastos de dichas Gerencias?. Salta a la vista que lo que hicieron fue apagar el fuego con nafta. Ya los cinco últimos meses de la gestión Ameal habían sido un descontrol de egresos con una política de grifos abiertos (posiblemente como consecuencia del periodo electoral) y a partir de ahí, lo único que hicieron fue terminar de romper la canilla para que el drenaje de recursos fuera aún mayor (por ahí también como consecuencia del período electoral). Eso si, tanto uno como otro quisieron sacarse el Básquet Profesional de encima argumentando que era deficitario, porque le representa al Club una “pérdida” de $ 3.500.000 anuales. Y estamos hablando de la segunda disciplina en importancia por historia… Pero sería bueno que expliquen porqué aumentaron el total de gastos un 38% respecto del año anterior si ya el presupuesto les estaba indicando este problema y las posibilidades de vender jugadores en montos importantes, por la crisis mundial eran cada vez más remotas…
Esto trajo como resultado una pérdida en el término de 12 meses de casi $ 37.000.000 a pesar de haber sido campeones, haber llegado a la final de la Libertadores 2012 y haber contado con los ingresos de 3 meses de los socios adherentes que no estaban previstos en el presupuesto correspondiente al mismo período.
Imprevisión, inexperiencia o simplemente ineficiencia???
Entre otros puntos salientes, como hubo varios reclamos para que se entregara copia del convenio firmado con el Barcelona para la formación de jugadores juveniles, cosa que nunca cumplieron, se limitaron a hacer una breve reseña del mismo en la memoria de los estados contables bajo análisis. Ahí se explica que Boca va a pagar U$S 30.000 mensuales más IVA por el leasing de un predio que oportunamente se regaló en U$S 360.000, durante 2 años y cuya opción de compra al vencimiento de dicho plazo es de U$S 4.640.000. A esto hay que sumarle un sueldo mensual a Jorge “Coqui” Raffo de $ 40.000 mensuales netos. Más la incorporación de 24 empleados que trabajaban en La Candela y el pago de $ 430.000 en indemnizaciones por el despido de otros 23. Pero para que la pérdida para el Barcelona y Raffo no fuera “tan grande”, Boca incorpora a 39 jugadores que el Barsa no tenía donde colocar, quedándose con un 30% de una futura transferencia. O sea que se usa una vez más a Boca de vidriera… Lo que se dice un negocio redondo… para el Barcelona y para Raffo… No nos olvidemos que para esto se desmanteló todo el plantel de técnicos y preparadores físicos que estaban trabajando en las inferiores del Club… El tiempo nos mostrará los resultados: seguro va a ser como siempre, equilibrado: Boca se quedará con las pérdidas y algunos otros pícaros con las ganancias…
Hay que remarcar el hecho que tanto de este convenio firmado con el tándem Barcelona-Raffo, como del contrato renovado un año y medio antes de su vencimiento por el ex Presidente Ameal, nunca fueron entregadas las copias correspondientes a los miembros de la Asamblea de Representantes para su análisis, a pesar de ser por Estatuto el órgano de gobierno del Club más importante. Sin embargo, y pareciera que sin tener en cuenta estas “desprolijidades” cometidas tanto por Ameal como por Angelici, se siguen aprobando presupuestos y balances que incluyen estos contratos que nadie conoce. Mejor dicho, que solo unos pocos conocen.
El año pasado al tratarse el balance al 30-06-11 había manifestado que llamaba la atención que de 8 jugadores con derechos a favor de terceros que había al 30-06-10, se había pasado a tener 32. Y que el aumento del número no se debía a los chicos que firmaron su primer contrato y que por lo tanto se incorporan al Plantel Profesional, sino que había 18 que ya formaban parte del Plantel Profesional desde años anteriores. Algunos ejemplos: Viatri, Sauro, Mouche, Noir, Roncaglia, Cañete. Nadie aclaró todavía en concepto de que cedimos estos porcentajes. Si bien ese número ahora bajó a 21, sería bueno conocer la metodología aplicada para esto, ya que si se estuvieron pagando deudas o “compromisos” de esta forma, se estaría afectando seriamente el patrimonio del Club. Y sería bueno saber esos acreedores en carácter de que lo son. Pero como siempre, no hay respuesta y en la Asamblea es un tema que parece que a nadie le interesó.
En sentido inverso, en muchas de las transferencias de jugadores que realizó Boca, se firmaron acuerdos donde el Club percibirá determinado monto en oportunidad de ventas futuras. Pero en este balance nos encontramos con algunos casos que merecen atención, ya que no figuran más:
- Carlos Tévez: en el balance al 30-06-11 se mencionaba que en caso de que el Corinthians de Brasil lo transfiera, tendrá que reconocerle a Boca el 20% de lo que exceda la suma de U$S 35.000.000 (como todos los pases que tuvo Tévez fueron a préstamo, Boca no percibió un peso). No se realizó en el último año la venta de Tévez, así que o está mal el balance anterior o está faltando esa cláusula en el actual
- Luis Amaranto Perea: en caso que el Atlético de Madrid lo vendiera, tenía que abonarle el 20% de lo que excediera los U$S 3.600.000. Perea fue transferido en Junio del 2012 al Cruz Azul de Méjico. No sabemos el monto de la transferencia, pero suponemos que fue por debajo de ese monto, ya que no se detalla ingreso alguno para Boca en este balance.
- Nicolás Burdisso: en caso que el Inter de Italia lo venda, Boca tenía que percibir el 15% de lo que exceda los U$S 5.000.000. Desde el 2009 juega en la Roma, suponemos que a préstamo ya que siguió figurando ese derecho y ahora al no estar más, suponemos que se vendió a la Roma por debajo de ese monto.
- Jesús Dátolo: en Enero del 2011 fue al Español de Barcelona en compensación por el pase de un jugador de ese equipo al Nápoli. Sin embargo al 30-06-11 seguí la cláusula que le reconcocía a Boca el 20% del monto que excediera los U$S 8.300.000. Ahora no se incluye. Por qué la dilación en la baja y a que monto se transfirió?
- Rodrigo Palacio: al 30-06-11 el balance decía que Genoa tendría que abonarle a Boca el 10% de una venta que excediera los € 4.500.000 El 21 de mayo de 2012, Rodrigo Palacio pasa al Inter de Milán por 4 temporadas. El Inter le abonará al Genoa € 11.000.000 por la transferencia. En este balance desapareció la claúsula y no figura ingreso alguno por esta transferencia, cuando le tendría que haber correspondido € 650.000 a Boca.
Cabe destacar que estos temas no fueron explicados durante la Asamblea, y ninguno de los Representantes consultó al respecto.
Quiero resaltar dos violaciones sistemáticas del Estatuto que se vienen realizando año tras año, demostrando el poco respeto por el mismo que tienen las autoridades del Club, tanto las actuales como las anteriores, ya que son prácticamente los mismos.
Una es referida al exceso de gastos realizados por encima de los gastos presupuestados que establece el artículo 78 inc. e), ya que en ningún momento se convocó a una Asamblea Extraordinaria para tratar el reajuste del presupuesto en curso. El exceso de los gastos realizados respecto de los presupuestados fue del 43%; porcentaje más que considerable como para no haber puesto a consideración de la Asamblea de Representantes el mencionado reajuste.
La otra violación estatutaria es sobre el artículo 79, que en su último párrafo establece que “…Deberá priorizar la promoción de jugadores de fútbol de divisiones inferiores, limitando la incorporación de jugadores profesionales de otras instituciones del país o del exterior a un máximo de cuatro (4) por año calendario y no sobrepasando el ochenta por ciento (80%) que por ingresos extraordinarios no presupuestados o ventas de jugadores de la Institución no proyectados, resultaren como recursos genuinos.” En este balance, UNA VEZ MAS, se excedieron tanto en cantidad de jugadores comprados como en el monto destinado a tal fin.
La Comisión Fiscalizadora se limita a incluir esta violación en su informe, y a los representantes que aprueban estos balances parece no importarles absolutamente nada estos hechos. Casi la misma falta de importancia que las Comisiones Directivas le dan a dicho Estatuto.
Último párrafo para la situación financiera del Club: en este último balance se aumentaron un 35% para un aumento de solo el 2% de los activos. O sea que groseramente se incrementó lo que tenemos que pagar o compromisos que tenemos que cumplir por plata que ya recibimos (no deja de ser una deuda), y lo que es peor es que ese 2% que aumentaron nuestros bienes son por las compras de jugadores sin valor de reventa futura: Somoza, Silva, Rivero, Orión… O sea que la situación de endeudamiento es aún más preocupante.
Si a lo mencionado en forma precedente, le sumamos que hay ciertos rumores de atrasos en los pagos de los sueldos de los jugadores de básquet, o de los empleados, o de proveedores, quiere decir que nos estuvieron mintiendo con eso de que Boca era lo más parecido a Un Mundo Ideal.
Un muestra de que la situación financiera de Boca es mala, fue el hecho de tener que cancelar una deuda existente con el mejor jugador del plantel profesional previa a la firma de su “licencia”. Ahí nos enteramos que a Riquelme se le debía aproximadamente U$S 1.500.000.
Basta de mentiras y campañas marketineras. No le sigan haciendo daño a Boca.
"Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo." (Abraham Lincoln)
NO SE OLVIDEN NUNCA QUE BOCA ES NUESTRO!!!!
Dr. Claudio O. Giardino
Socio Vitalicio N° 10.487
Link al balance completo en MinutoUno.com
|
|
Escrito por Eduardo Eliaschev el 31 de octubre de 2012 07:49
