Salió la sanción de la CONMEBOL ¿La sacamos barata? ¿Están seguros? Miremos los antecedentes
Por Leandro Valdés @leandrovaldes12 |
 |
Lo primero que debemos remarcar es el total repudio a los hechos acaecidos el jueves pasado en la Bombonera, los cuáles perduraron hasta las 00.20 horas del día viernes. Es decir, cuando el elenco riverplatense pudo salir del campo de juego, rumbo al vestuario visitante. No los apruebo, bajo ningún concepto. Boca –institución- merecía una sanción.
Aclarado ello, en esta columna analizaré la sanción de la CONMEBOL al Club Atlético Boca Juniors.
Si bien es una verdad de Perogrullo, cada fallo de la CONMEBOL -el ente futbolístico que organiza las competencias futbolísticas internacionales que se juegan de nuestro lado del mundo- debe fundarse en dos parámetros centrales: a) el reglamento (su carta magna); y b) los antecedentes (la jurisprudencia, las decisiones anteriores).
Leo en varios medios que “Boca la sacó barata”, “Victoria de Boca en escritorios”, “Papelón de la CONMEBOL”, etc. Mismos medios que hablaban de sanciones ejemplares, como ser dos años de suspensión de La Bombonera y otras falacias más. ¿Habían antecedentes o elementos que autoricen a hablar de sanciones de esa envergadura?
Por caso, la sanción de la CONMEBOL se sostiene en dos circunstancias claras: a) la deportiva; b) la institucional. En éste último caso, parece ser que Boca no fue castigado como la feroz prensa pretendía. En lo deportivo se aplicó la máxima pena posible, privando al elenco de la ribera la posibilidad de dar vuelta (o igualar) la serie en el campo de juego, único lugar dónde deberían desarrollarse los encuentros de fútbol. Entonces, ya sabemos que desde lo deportivo, la pena aplicada es la de mayor gravedad posible.
Pero, más allá de ello, para la prensa que quiere ver sangrar a Boca, que quería que Boca sea desterrado de las competencias internacionales, que quiere que la Bombonera sea clausurada in eternum, la sanción lució suave, light.
Vayamos por partes ¿Cuáles son los antecedentes de sanciones más cercanos en el tiempo, ante hechos repudiables e indefendibles como los del jueves, como también en otros menores? ¿Qué viene diciendo la CONMEBOL?
Repasemos varios de ellos, ordenados cronológicamente. No por su importancia, sino en el afán de incluir a la mayor cantidad de fallos posibles; a fin que todos tengamos sobrados elementos para poder opinar sobre la pena aplicada a Boca Juniors.
1) Febrero de 2015: bengalas y antecedente (Recopa)
Por el uso de bengalas y pirotecnia, River fue sancionado con una multa de U$S 5.500. Cargaba un antecedente de tres fechas de prohibición de llevar hinchas como visitante con motivo de los cánticos xenófobos y discriminatorios en el partido contra Godoy Cruz (Sudamericana 2014)
2) Febrero de 2015: botellazo a juez de línea (Recopa)
San Lorenzo jugaba con River por la ida de Recopa Sudamericana. Un botellazo arrojado desde la platea local lastimó a un Juez de línea. Un partido sin público local fue la pena. San Lorenzo venía de una sanción previa de U$S 100.000 por el uso de bengalas ante Nacional (Paraguay) en la final de la Copa 2014.
3) Noviembre de 2014: Destrozos en la confitería (Sudamericana)
Previo a enfrentar a Boca por la semis de la sudamericana, los hinchas de River llevaron a cabo una batalla campal en la confitería del club. Tal vez porque ese día no se jugó partido alguno, no hubo sanción de la CONMEBOL (de la AFA menos)
4) Septiembre de 2014: piedrazo a Orión (Sudamericana)
Antes de jugarse el partido, hinchas de Rosario Central arrojaron un piedrazo a Agustín Orión, provocándole un corte. El partido se jugó igual. La sanción que sufrió Rosario Central fue de U$S 70.000 y jugar el próximo partido internacional a puertas cerradas.
5) Septiembre de 2014: agresiones a rivales en Perú (Sudamericana)
Alianza Lima (Perú) enfrentaba a Barcelona de Ecuador. Desde la tribuna local, arrojaron decenas de bengalas al campo de juego, mientras se escuchaban cánticos agresivos y discriminatorios hacia los jugadores del equipo de Guayaquil. No alcanzaron los 920 policías designados. El encuentro se suspendió a los 81 minutos, y finalmente concluyó en empate. Se sancionó con U$S 150.000 de multa y jugar 3 partidos a puertas cerradas para el local. Agregado clave y gravísimo: al momento de llegar a Lima, los jugadores ecuatorianos fueron agredidos por simpatizantes locales en el aeropuerto, con peleas cuerpo a cuerpo incluidas.
6) Abril de 2014: Azules (Libertadores)
La U de Chile igualó 1 a 1 con Defensor Sporting, en Montevideo, y quedó eliminado de la Copa Libertadores. Sus hinchas provocaron desmanes varios y fueron suspendidos por dos partidos internacionales –sólo para ir como visitantes-. Su siguiente partido oficial por la CONMEBOL fue por la Copa 2015 ante Emelec (como locales) y sus hinchas generaron desmanes nuevamente. La U de Chile ya cargaba una sanción de U$S 10.000 y cierre parcial del estadio por los incidentes ocasionados contra Guaraní (partido en enero de 2014, por la pre Copa Libertadores)
7) Marzo de 2014. Bolsos enfurecidos (Libertadores).
Hinchas de Nacional de Montevideo se pelearon con la policía uruguaya, con un saldo de 40 heridos, 28 detenidos. Fue una gresca durante el partido contra Newell´s. La sanción fue de U$S 110.000 y jugar un partido a puertas cerradas para Nacional.
8) Julio de 2013: Botellas y piedras (final de la Copa Libertadores)
Olimpia vencía 2 a 0 a Atlético Mineiro por la Copa Libertadores. Sus hinchas arrojaron piedras y botellas a un jugador rival.
9) Mayo 2013: Luxemburgo sancionado (Libertadores)
Huachipato recibía a Gremio de Porto Alegre. Luego de una gresca entre jugadores y auxiliares, se sancionaron del elenco local al entrenador Jorge Pellicer por la suma de US$ 1.000 y un partido de sanción; al preparador físico Marcelo Rosemblat con US$ 2.000 y un partido de sanción. En cuanto a los jugadores, Juan Carlos Espinoza recibió una multa de US$ 10.000 y cinco partidos de suspensión; Francisco Arrué (3 partidos y US$ 5.000) y Nicolás Núñez (3 partidos y US$ 5.000). En el visitante se sancionó al DT Vanderlei Luxemburgo por 6 partidos y una multa de US$ 25.000, a su ayudante Emerson Ferreira da Rosa con 8 partidos de suspensión y US$ 20.000 dólares. El jugador Douglas Grolli se sancionó con US$ 10.000 y una pena de 5 partidos.
10) Febrero de 2013: Asesinato de Kevin Beltrán (Libertadores)
Corinthians visitaba a San José de Oruro de Bolivia. Se demostró que una bengala lanzada de la tribuna visitante mató al joven Kevin Beltrán, de solo 14 años. La muerte de un hincha boliviano se canjeó por una sanción insólita: Inicialmente se dispuso que Corinthians juegue sin público por 18 meses. Jugó dos partidos como local en su estadio (Pacaembú), pero sin público. Luego la propia CONMEBOL redujo su propia sanción, dejando la prohibición sólo para partidos como visitante. La multa fue de U$S 200.000. No hubo sanción deportiva.
11) febrero de 2013: Fortineros (Libertadores)
Los hinchas de Vélez protagonizaron una pelea con la policía uruguaya cuando enfrentaron a Peñarol en Montevideo. Un partido sin hinchas locales fue la pena y U$S 100.000 dólares de multa. La prohibición también incluía la prohibición de ir como visitantes.
12) Junio de 2012. San Pablo campeón (Sudamericana)
Se demostró que la policía brasilera y gente de seguridad que respondía al elenco de San Pablo agredió a jugadores de Tigre. Hasta se dijo que les exhibieron un arma. Hubo jugadores con golpes, cortes. Tigre decidió no salir a jugar el segundo tiempo (iba 0 a 2). Oseas (referí chileno) suspendió el partido. San Pablo, el victimario, recibió de manos de la CONMEBOL la Copa Sudamericana sin jugar el segundo tiempo, en ese mismo instante. Tanto Tigre como San Pablo fueron multados por la CONMEBOL con U$S 100.000 cada uno.
13) Septiembre de 2011. Agresión a linesman (Sudamericana)
Nacional de Montevideo perdía 2 a 0 con Universidad de Chile. A los 47 minutos, el linesman Milciades Saldívar recibió un golpe en su cabeza (un rollo de papel lanzado desde las tribunas) y quedó prácticamente inconsciente. El árbitro paraguayo Antonio Arias suspendió el partido. La sanción fue de U$S 10.000 al Bolso, no hubo sanción al estadio Parque Central de Montevideo y se dio por concluido el partido, manteniendo el resultado parcial a favor del visitante.
14) Octubre de 2010. Agresión al arquero (Sudamericana)
Independiente vencía en Avellaneda 3 a 1 a Defensor Sporting. Cuando estaba por comenzar el segundo tiempo, desde la tribuna local arrojaron piedras y botellas. Una impactó en el arquero Silva, quien quedó inconsciente. El árbitro brasilero (Seneme) suspendió el partido inmediatamente. Luego de varios minutos, el arquero uruguayo decidió seguir jugando, y el juego pudo reanudarse. Independiente ganó 4 a 2 y terminaría ganando esa Copa. La sanción fue un partido de suspensión al Libertadores de América. El fallo decía “De reiterarse hechos similares, el Club Independiente será 'posible' de sanciones más drásticas".
15) Septiembre de 2008: Línea herido (Sudamericana)
Olimpia enfrentaba a Universidad Católica de Chile. En una lluvia de proyectiles, alcanzaron al Juez de línea, provocándole un corte en su cabeza. El partido fue suspendido a los 84 minutos (en la ida salió 4 a 0 para los chilenos, la vuelta (iban 2 a 2). En los escritorios ese 2 a 2 pasó a ser victoria para el visitante varios días más tarde, cuando la U Católica ya había jugado el partido de ida con Inter de Porto Alegre. La sanción incluyó dos fechas de suspensión al estadio paraguayo y U$S 50.000 de multa. La resolución incluía la leyenda: “Advertir a Olimpia que de repetirse hechos de esta naturaleza se tomarán sanciones más graves”.
16) Abril de 2008: un hielo sobre el final (Libertadores)
Por un hielo arrojado desde los palcos a un linesman (Fandiño) en tiempo de descuento –son realidad, segundos antes de la conclusión del encuentro-, el Juez Larrionda suspendió el partido. La Bombonera recibió dos fechas de suspensión para partidos internacionales y Boca una multa de U$S 30.000
17) julio de 2006: Borrachos en combate (Libertadores)
Libertad de Paraguay vencía 3 a 1 a River. Faltando pocos minutos para terminar, la hinchada visitante se trenzó con la policía, en una pelea cuerpo a cuerpo. El partido no concluyó pues Selman lo terminó a los 87 minutos. A River lo sancionaron con U$S 30.000 de multa
18) Junio de 2005: Escupitajo (Libertadores)
Boca empataba 0 a 0 (ese sería el resultado final) con Chivas. Palermo y Bautista fueron expulsados. Bautista fue escupido por el DT del local y un hincha (con remera del Villareal) quiso agredir el delantero mexicano. Boca recibió la clausura de la Bombonera por tres fechas para partidos internacionales. U$S 20.000 fue la multa al DT Chino Benítez
19) Mayo de 2004: batalla campal en México (Libertadores)
América de México empató 1 a 1 con Sao Caetano de Brasil en el Azteca y quedó eliminado. Hubo ingreso abrupto de cientos de hinchas al campo de juego y agredieron a los jugadores del equipo brasileño. La sanción a América de México fue de U$S 50.000, 3 fechas de suspensión al Azteca y 1 año de suspensión para partidos internacionales al jugador Cuauthemoc Blanco. No hubo sanción deportiva.
20) Abril de 2004: gresca entre jugadores (Libertadores)
Los jugadores de Cerro Porteño y Palmeiras se trenzaron entre ellos tras la victoria del elenco brasilero 3 a 2. Los jugadores locales sancionados fueron Carlos Báez con seis partidos en competiciones sudamericanas, mientras que José Davaca y el delantero Jorge Achucarro recibieron una suspensión de cuatro partidos. Cuatro encuentros en competiciones organizadas por la CSF para Douglas Roberto Dos Santos, Enilton Menezes de Miranda y Alceu Rodríguez Simón Filho del Palmeiras. Los clubes recibieron una multa de U$S 10 mil.
21) Marzo de 2002: Cobreloa perdió los puntos (Libertadores)
Cobreloa empataba 1 a 1 con Olimpia. Al terminar el primer tiempo, un proyectil impactó en la cabeza de Ángel Sánchez (referí), quien no pudo seguir dirigiendo el partido. La sanción fue darle por ganado el partido 2 a 0 al visitante.
Podemos mencionar el partido que Colo Colo venció a Boca 3 a 1 en 1991. Durante el segundo tiempo, el encuentro estuvo suspendido varios minutos tras la invasión al campo de juego producida cuando el local marcó el tercer gol. Habían policías, hinchas, periodistas. Pasó de todo, desde que un perro mordió a Navarro Montoya, pasando por un corte sufrido por el DT de Boca por una cámara de fotos, o Apud siendo arrojado al foso hasta los Giunta y Batistuta persiguiendo a simpatizantes del elenco local. El partido luego siguió y Colo Colo terminó jugando en Tokio ese año. ¿Se acuerdan de Palmeiras Boca del 2001? Allí un hincha ingresó al campo de juego y agredió al linesman, mientras que a Carlos Bianchi le abrieron la cabeza con un piedrazo.
Respecto a la quita de puntos en los escritorios, les recuerdo que en la Copa Libertadores del año 2007, Bolívar jugó contra Boca con tres jugadores inhabilitados (fue empate 0 a 0). Esos mismos jugadores, casualmente, no jugaron el siguiente partido (contra Toluca). La queja de Boca no tuvo asidero. Hablando de dar vuelta en escritorios un resultado, bueno es recordar un antecedente entre un equipo argentino reclamando una irregularidad de otro boliviano. En 1982, The Strongest venció 1 a 0 a River, pero por la indebida inclusión de un jugador se le dio por perdido el encuentro y por ganado a quien había perdido en la cancha.
Es más, por la mismísima Copa Libertadores 2007, River Plate (la CONMEBOL, en realidad) les suspendió abrupta y sorpresivamente (en los escritorios) a 4 jugadores titulares del Caracas (a quien previamente le impidieron jugar en su estadio). Esos mismos jugadores no tuvieron problema en ser de la partida en el siguiente partido del Caracas (ante Santos).
Recordemos además que en 2004 Boca jugó contra River por el torneo local. Insólitamente se suspendió la Bombonera (se vetó) por reventa de entradas y Boca debió jugar por la Copa Libertadores contra el Sao Caetano en cancha de Racing.
Para no seguir acumulando datos, digamos entonces: ¿Qué es caro? ¿Qué es barato? ¿Quién es el encargado de determinar ello?
No voy a emitir juicios de valor sobre si es más grave matar a un hincha del rival, si lo padecido por los jugadores de Tigre es equiparable o lo sufrido por los jugadores de River (ambos encuentros fueron suspendidos); o si los hechos en el Azteca (tenían el antecedente de América Boca 2000) contra los jugadores del Sao Caetano pueden ser entendidos como más gravosos. Eso es totalmente subjetivo, opinable. Lo que no es opinable, como comenzara la columna, es que Boca debía ser sancionado.
Lo objetivo del asunto, lo cotejable con las otras sanciones de la CONMEBOL es que Boca recibió la sanción económica más alta, la prohibición de ingreso de público más importante (8 partidos) y el darle por perdido un partido inconcluso, que encima estaba empatado (la sanción deportiva más gravosa).
"Nunca se había descalificado a un equipo", dijo el uruguayo Adrián Leiza Zunino, vicepresidente del Comité Disciplinario, al darse a conocer el decisorio.
Insisto, a) la sanción al público Xeneize es abultada a la luz de los antecedentes (no digo justa ni injusta, sino es alta respecto a las demás); b) la multa es la misma que recibió Corinthians por la muerte de un simpatizante (las dos más altas, un muerto por un lado, jugadores agredidos salvajemente por el otro. En el caso América fue de U$S 50.000, a San Pablo lo sancionaron con U$S 100.000); y c) es la segunda vez en todo este siglo que la CONMEBOL decide quién gana y quien pierde un partido que tenía 45 minutos por disputar (en el caso San Pablo Tigre decidió no modificar el marcador).
¿Dónde está lo suave o leve de la sanción? Sin pretender quitarle entidad a los hechos acaecidos, sin deslindar responsabilidades a Boca Juniors. ¿Desde qué lugar (salvo la imaginación de una prensa que quería ver a Boca morder el polvo) se puede hablar de un fallo “barato”?
Es el más caro, el más gravoso de la CONMEBOL si sumamos los tres elementos de la pena, como hemos señalado. Por más que sea un fallo ecuánime, equitativo, justo (o todo lo contrario), sigue siendo el más gravoso.
Que quede claro: River eliminó a Boca fuera del campo de juego, y es la segunda vez en este siglo que -desde Asunción- la CONMEBOL determina el ganador de un partido, modificando el empate parcial, con 45 minutos por delante. El único antecedente era, justamente, en favor del equipo más importante de Asunción, aunque su rival tuvo otros 90 minutos para poder pasar de ronda. Acá se definió el ganador de una llave, que sólo estaba 1 a 0.
Por todo lo expuesto, que a los hinchas de Boca -y al público en general- no le vendan pescado podrido sino que cuenten las cosas completitas. Y luego que cada uno opine o interprete lo que quiera.
Por Leandro Valdés* @leandrovaldes12
*Leandro Valdés es abogado, periodista en SoyBocaRadio y escritor. Hace mas de un año publicó el libro "Los verdaderos mellizos de la Boca" de editorial Corregidor. Y ya está en las librerías "Mística 2000" que escribió con Leandro Ulloa.
|
|
